画家仿妆,名画仿妆

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于画家仿妆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍画家仿妆的解答，让我们一起看看吧。为什么有些古代人物的画像很难看？古代人真的丑吗？新...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于画家仿妆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍画家仿妆的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有些古代人物的画像很难看？古代人真的丑吗？
2. 新版《红楼梦》里，李少红为什么要让所有的姑娘奶奶们顶着一个戏子头（据说这叫少云鬓）？

为什么有些古代人物的画像很难看？古代人真的丑吗？

以前上小学的时候，书本里有个朱元璋的画像插图，画的是真的很难看，嘴歪眼斜的坐在椅子上，曾经有段时间认为是朱元璋本人，这个就是我在书本上看过的最丑的一个了。事实上朱元璋不是玉树临风也不是如此丑陋，平常普通人相貌吧

每个时期审美是不同的，画像表现形式也是不同的，比如唐朝妹子以胖为美，其实现在很多拍照软件带有复古风滤径，说白了也就是用古时候的那种自画像风格，既然是自画像追求的是真实，谈画像必须要把每个人特点画出来，你看古人自画像丑，可能那人就丑…

若是是古代的有才且丑的人，罗隐一定榜上有名！

想金榜题名建功立业？

考了10次，被刷下来10次

想娇妻美眷成家立业？

无奈颜值抱歉吓走了白富美

想诗文传世一举成名？

奈何生不逢时，网红诗人遍地

罗隐在唐朝诗人遍地的年代

首先古人画像大多注重写意，不求***，所以一些人物画往往会显得夸张一点；而对那些写实的画像来说，又要面临古今审美趣味不同的问题，可能一些古人很欣赏的妆容与身形，对现代人来说会显得很不习惯。比如一些唐朝仕女图的妆容，如果现代人完全照以仿妆，也很难让人接受：

（图片来源于网络）

等到照相机出现以后，从留下的照片来看，虽然也有很多看着很怪，但也有很多很美的古人啊（一百多年前的人应该也算古人吧）。

比如这位晚清的格格完颜立童记：

还有民国时期的那位奇女子董竹君：

这些看着绝对不丑吧。

1.我觉得古代人肯定比现在人要丑，就好比60、70年代的小孩子就没有现在的小孩子好看。因为随着物质水平的提高，优生优育的质量也不断上升。

古代人生活水平那么差，在基因和妊娠生育以及培育上，肯定是比不过现在人的。而且古代的衣着打扮简陋粗糙，没有现代的丰富多彩五光十色。

“人靠衣装马靠鞍”，人一打扮就好看多了！古代人用什么打扮，用的化妆品装饰品肯定也是差之千里。

天生不良，粗糙的打扮，古代人不丑都不行！

2.可能也有比较漂亮的古代人，但是又奈何古代画家的审美和技术都不行，再好看的人和风景，画家水平有限，画出来的也只能是丑像。

3.之所以看到古代人的画像都很丑，也有历史误传的原因。

比如明朝皇帝朱元璋，他的真实相貌好像并不丑，但是后代人评判他时，总把朱元璋想象成一个大坏蛋，朱的名声不好自然后来的画像也被丑化了！

这就是古代人的画像很难看的真正原因。

新版《红楼梦》里，李少红为什么要让所有的姑娘奶奶们顶着一个戏子头（据说这叫少云鬓）？

我从来就不看李少红导出的电视剧，一开始说红楼梦由胡玫导演还挺高兴，后来听说换了李少红就没看，可能是李少红喜欢这种发型，给人一种不伦不类的感觉，不过这也契合了红楼梦的意思——就是不让人看出是哪个朝代。

导演用钱钱头，本意应该是想和戏曲搭店边，红楼梦有一个昆曲的版本很好看，结果证明是失败的，这个可能是演员的文学修养不够，扮相不俊美，最关键的是配乐太差了，没有古典美

李少红，输就输在铜钱头上！就是这装扮太起鸡皮疙瘩，看了几集实在是看不下去了，果断的弃剧了。电视剧拍的怎么样，真不知道！

我对李少红的做品都很追捧，没想到会拍出这种东东来，可惜了那些明星们，为了能进这个剧组，出钱出力的，陪睡潜规则的，真是戏里戏外都是一个乱！

新版不配叫红楼梦，贾母长得跟卯日星君老妈似的，元春更是一脸刻薄的寡妇相，别说皇帝，正常男人都不会喜欢。

选角全是坑，演的鬼片一样，看见说红楼梦的，敢配图铜钱头版本的，我都觉得是在侮辱红楼梦，侮辱我们观众的智商

我们可以还原一下那个时代，生活中是怎样的？会是这样的装扮？即便是达官贵人的生活，我相信也不会是这个样子。新红楼梦看着是舞台上在表演生活。这个说明导演们都脱离了生活，没有了生活的事业

到此，以上就是小编对于画家仿妆的问题就介绍到这了，希望介绍关于画家仿妆的2点解答对大家有用。